A (in)admissibilidade das provas obtidas por meios ilícitos frente à estrutura de regra da norma constitucional: um olhar sob o punitivismo penal e a falsa ideia de efetividade do sistema jurídico
DOI:
https://doi.org/10.55905/DIv3n1-005Palabras clave:
provas ilícitas, punitivismo penal, norma constitucionalResumen
O artigo trata de um breve estudo acerca da inadmissibilidade das provas ilícitas na processualística penal, uma vez que existem argumentos falaciosos, como a busca pela verdade real e o fomento a impunidade que tentam mitigar tal garantia. Deste modo, o objetivo desta pesquisa é analisar a inadmissibilidade das provas ilícitas frente à estrutura de regra da norma fundamental. Para tanto, a metodologia sustenta-se num paradigma construtivista que orienta a pesquisa qualitativa com caráter descritivo, apoiando-se numa revisão bibliográfica que abrange o processo penal e as peculiaridades do direito à prova, bem como a imperiosa observância do conteúdo essencial dos direitos e garantias fundamentais. Neste contexto, apresentam-se as considerações finais que discorrem sobre a absoluta impossibilidade de admissão de provas ilícitas, salvo em benefício do réu.
Citas
APPOLINÁRIO, Fabio. Metodologia da Ciência: filosofia e prática da pesquisa. São Paulo: Cengage Learning, 2009.
AVENA, Norberto. Processo Penal. 10 ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, São Paulo: MÉTODO, 2018.
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. Editora Martin Claret, 2003.
BRASIL. Código de Processo Penal. Decreto-Lei Nº 3.689, de 3 de Outubro de 1941. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Brasília: sd. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 18 nov.2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil 1988. Presidência da República.
Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Brasília: sd. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 12 set.2019.
BRASIL. Lei Nº 11.690, de 9 de Junho de 2008. Altera dispositivos do Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 – Código de Processo Penal, relativos à prova, e dá outras providências. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Brasília: sd. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11690.htm. Acesso em: 18 set.2019.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
CORDERO, Franco. Procedimento Penal. Trad. Jorge Guerrero. Bogotá: Temis, 2000.
COSTA, Domingos Barroso da. O fetiche punitivista e o colapso do Estado de Direito. Revista Consultor Jurídico, 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-fev-02/tribuna-defensoria-fetiche-punitivista-colapso-estado-direito. Acesso em 12out.2019.
DURKHEIM, Émile. As regras do método sociológico. São Paulo: Martins
Fontes, 1995.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: Teoria do Garantismo Penal. 3º ed. São Paulo. Revista dos Tribunais. 2002. Disponível em https://deusgarcia.files.wordpress.com/2017/03/luigi-ferrajoli-direito-e-razao-teoria-do-garantismo-penal.pdf. Acesso em 13out.2019.
FOCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 2006.
GRECO FILHO, Vicente. Manual de Processo Penal. 9. ed. rev. e atual. – São Paulo: Saraiva, 2012.
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal. 17. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2015.
JARDIM, Afrânio Silva. O princípio da verdade real no processo penal: uma explicação necessária, 2018. Disponível em: https://emporiododireito.com.br/leitura/o-principio-da-verdade-real-no-processo-penal-uma-explicacao-necessaria. Acesso em 12out.2019.
LOPES JÚNIOR, Aury. Direito Processual Penal. São Paulo: Saraiva, 2016. Disponível em: https://mpma.mp.br/arquivos/COCOM/arquivos/centros_de_apoio/caop_crim/BIBLIOTECA/Direito_Processual_Penal_2016_-_Aury_Lopes_JÚNIORpdf. Acesso em: 12 set.2019.
MENDONÇA, Ana Cristina; DUPRET, Cristiane. Vade Mecum Penal. JusPodium, 2019.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 36ª ed. São Paulo: Atlas, 2018.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execução Penal. 5. ed. rev. atual. ampl.3. São Paulo. Revista dos Tribunais, 2008.
PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 22. ed. rev. e atual. - São Paulo: Atlas, 2018.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 23. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos Fundamentais, conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2ª ed., 2ª Tir. Malheiros: São Paulo, 2012.
SILVA, Virgílio Afonso da. Princípios e regras: mitos e equívocos acerca de uma distinção. Revista Latino Americana de Estudos Constitucionais, 2003.
STRECK, Lênio Luiz. Prova ilícita validada por boa-fé: lá se vai a criança com a água suja. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-ago-08/prova-ilicita-validada-boa-fe-la-bebe-agua-suja?imprimir=1. Acesso em: 05nov.2019.
TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. JusPodium, 2016. Disponível em: https://forumdeconcursos.com/wp-content/uploads/wpforo/attachments/4032/184-Curso-de-Direito-Processual-Penal-Nestor-Tvora-e-Rosmar-Rodrigues-Alencar-2016. Acesso em 23 set.2019.
